小米版的AirDrop用起来怎么样?速度不输iPhone-婴儿汤

作者:乾隆皇帝的儿子发布时间all:2020年07月05日 18:06:15  【字号:      】

小米版的AirDrop用起来怎么样?速度不输iPhone

那么,互传联盟推出近一年后的今天,它的实际体验能达到一个让人满意的水平吗?相比AirDrop还有哪些差距?这次,我们找来了几款不同品牌的机型,希望通过实际测试对比,来回答这些问题。

image.png  另外,我们在iPhone上也进行了同样的测试,参与机型为两台iPhone 11和一台iPhone 8 Plus,测试方式是通过AirDrop传输同样的752MB大小的视频文件,最终的结果为:

速率我们的测试方法,通过互传功能传输一段752MB的4K视频文件,用掐秒表的方式记录传输时间,最终得出不同机型之间的文件传输速率。需要说明的是,测试之前,所有机型均升级到最新系统。

原标题:小米版的AirDrop用起来怎么样?速度不输iPhone

小米10→OPPO Ace2 12.53MB/s

WechatIMG344.jpeg  此外,和很多第三方文件传输应用不同,开启互传功能并不需要两款设备处于同一局域网下,只要打开蓝牙和WiFi开关即可,这大大拓宽了它的适用场景,这点和AirDrop非常类似。

最终的数据,给人的感觉还是比较意外的。我们不难看出,互传功能上,OPPO和vivo之间比较“融洽”,速率很快;但小米和它们之间略微有点“水土不服”,传输速率相对比较慢。小米10和OPPO Ace都是采用骁龙865为核心的整套解决方案,根据官方信息,它们在WiFi上的核心参数也是一致的。出现这个问题,可能更多是软件适配上的原因。

而在国内市场,缺乏谷歌这样一个主导者的存在。而安卓手机厂商之间,实质上是竞争关系,都在试图搭建自己的生态体系。同时,为了满足国内用户的本地化需求,各大厂商都得自己动手,打造深度定制化的系统,提供包括应用商店、云服务在内的一系列服务。

iQOO Z1→小米10 24.47MB/s

文件互传,国产安卓还能做得更好

image.png  实际上,在打造统一的文件传输工具上,国内厂商的行动力并不比谷歌慢。去年8月份,小米、OPPO、vivo同时发布声明,宣布联合成立“互传联盟”,让三家品牌的机型之间可以无缝传输文件。此后,一加、realme、黑鲨陆续加入。算上今年5月份新加入的魅族,目前这个互传联盟已经拥有七名成员,拿下了国内手机市场的半壁江山。

iPhone 11→ iPhone 11 22.03MB/s

去年6月份,有外媒报道称,谷歌将推出一款名为Fast Share的文件传输工具,对标苹果的AirDrop。一年后的现在,谷歌终于确认要开始测试这个功能,正式名称为“Nearby Share”,未来将覆盖安卓6.0以上系统的设备。但是,这个功能基于Google Play服务打造,这也就意味着它将与大部分国内用户无缘。

手机上,无线文件传输是一个相当古老的功能。早在功能机时代,就有不少人用自带的蓝牙功能来传输图片、音乐等文件。但让人意外的是,即使是智能手机高度成熟的今天,手机之间相互传输文件,有时候仍然很困难。很长一段时间里,比起拥有AirDrop的iPhone,安卓机之间缺少一个统一的文件传输机制。

20191022_140951_538.jpg  今年的WWDC上,苹果正式宣布将完成Mac系列产品从X86到ARM自研平台的迁移。未来的新款Mac产品,很可能都用上苹果自家的A系列芯片,并且能直接运行所有iOS应用。苹果的封闭生态优势体现在很多方面,AirDrop只是其中一个比较容易被感知的部分。

1000.png  站在普通用户的角度来看,国产安卓厂商合作推出的互传功能,的确极大地提升了无线文件传输的体验。而我们,也更加希望,互传联盟只是一个开始,未来厂商们能在各种领域达成合作,以改变各自为战的局面,让不同品牌的安卓机也能获得更加完整统一的体验。

海外市场上,得益于谷歌的强势存在,应用生态等方面,安卓和iOS的差距其实在缩小。通过以Google Play为核心的服务体系,大部分海外用户已经能享受到统一、完整和相对有保障的体验。很多违规应用会阻挡在Google Play之外,很多功能谷歌和原生安卓会直接提供。

兼容性不错,传输速度有差异

现在,尚未加入互传联盟的头部厂商只有华为一家。但华为自家的Huawei Share功能很早就落地,并且实现了和自家PC、平板的连通。而且,华为在国内手机市场上拥有绝对的强势地位。根据IDC提供的数据,今年一季度,华为国内手机市场份额超过了40%,基本和小米OV三家合计相当。如果Huawei Share和互传联盟打通,则意味着拿下近9成市场的安卓机,相互之间都能无缝传输文件。

和只适用于手机文件传输的互传联盟不同,苹果AirDrop还覆盖到了iPad和Mac产品上。苹果几乎是唯一一家拥有手机、平板和电脑系统的厂商,封闭生态让苹果全家桶具有更好的体验。当年微软也有过类似的设想,把Windows在PC平台上的优势,拓展到平板、手机等设备上。但后来的事情我们都知道了,微软的移动战略一败涂地,手机市场成了iOS和安卓的天下,而PC市场的基本盘则还是属于Windows和macOS,安卓没能成功杀进去。

可以发现,至少在传输速率这方面,AirDrop已经不占优势。互传功能不需要耗费流量、不用连接同一局域网、没有体积和速率限制,体验已经非常不错。

OPPO Ace2→iQOO Z1 41.25MB/s

小米→iQOO Z1 23.8MB/s

iPhone 8 Plus→iPhone 11 23.16MB/s

macos-catalina-mba-airdrop-incoming.jpg  国产安卓厂商中,小米等品牌也有涉足PC行业。但在系统方面,苹果之外的厂商基本只有Windows这一个选项。在非自有系统上搭建新的生态联盟,要困难很多。当然,华为、小米都在PC上搭建了无线文件传输工具,但也都只适用于自家品牌的手机机型。没有PC、平板业务的OV等厂商,也缺乏构建跨设备无线传输系统的动力。

互传联盟的成员数量很多,但从背后的投资背景或阵营来看,主要就是小米、OPPO、vivo三大大势力。这次我们挑选测试的机型分别为小米10、OPPO Ace2和vivo iQOO Z1。

小米版的AirDrop用起来怎么样?速度不输iPhone

iQOO Z1→OPPO Ace2 40.21MB/s

兼容性互传联盟成立初期,不同品牌机型之间的适配并不完善,例如部分小米和OPPO机型间无法正常开启互传功能。不过,经过近一年的逐步完善后,这个问题已经基本解决。从我们的实际测试来看,这四款不同品牌机型,相互之间都能正常查找到对方设备,并且能正常开启互传功能。

安卓定制系统开放性对比测试:到底谁最自由?  这个背景下,互传联盟的出现是具有特别的意义的,各自为战的安卓厂商们,在这方面终于达成了合作。而从进度来看,互传功能的确在快速推进,并且让更多安卓用户获得了更好的文件传输体验,并没有出现之前有过的无疾而终、不了了之的情况。

比苹果差在哪?不管是苹果的AirDrop,还是国内安卓厂商建立的互传联盟,技术其实都不复杂,都是利用蓝牙来快速配对,通过WiFi P2P直连技术来传输文件。实际测试下来,感觉在手机上,互传功能和AirDrop体验上已经基本没有什么差距。以上的测试数据也显示,传输速率上,这些安卓机型已经不输苹果。只是,着眼于更广阔的生态上的话,仍然能感觉到苹果的优势。

OPPO Ace2→小米10 17.28MB/s




世界十大水怪整理编辑)

专题推荐